ת"א 39736-05-22

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי תביעות שהגיש בעל מניות מיעוט בחברה ציבורית (19.61%), נגד החברה ומספר נתבעים, בהם בעל מניות מיעוט משמעותי נוסף, יו"ר הדירקטוריון והמנכ"לים המשותפים. התובע טוען כי קופח כבעל מניות מיעוט, והביע קיפוח זה במספר החלטות של החברה. התביעה הראשונה מתייחסת לרכישת מניות במחיר מופקע לכאורה, שינויים במבנה הניהול של החברה שביססו את שליטת הנתבעים ומניעת השפעה ממשית על ענייני החברה. התביעה השנייה מתייחסת להקצאת מניות נוספות למנכ"לים המשותפים של החברה, שלטענת התובע הייתה נגועה בניגוד עניינים ונעשתה כדי לפגוע בו כבעל מניות. התובעת ביקשה גילוי ועיון במסמכי הנתבעים, וכן תשובות לשאלונים. הנתבעים ביקשו זאת כנגד התובע. השופטת פתחה בהתוויית העקרונות המסדירים גילוי מסמכים ומענה לשאלונים בהליכים אזרחיים, תוך שימת דגש על עקרון הגילוי המרבי, הרלוונטיות של המידע המבוקש והנטל המוטל על הצד ממנו נדרש גילוי. באשר לבקשת התובע ל"עיון מלא במסמכי הנתבעים" בתביעה הראשונה, הורה השופט על גילוי מסמכים הנוגעים לעסקת CATIV, תגמול המנהלים ושינויים במבנה הניהול של החברה, אם לא נכללו כבר בתצהיר גילוי מסמכי הנתבעים. חלק מהבקשות נדחו, בהן כאלה הנוגעות לייעוץ משפטי, מסמכים הנוגעים להצעות שלא יושמו ומסמכים המוגנים בחיסיון עורך דין-לקוח. באשר לבקשת התובעת לגילוי מסמכים ספציפיים באותה תביעה, הורתה השופטת לנתבעים לחשוף מסמכים הקשורים לנושאים ספציפיים, לרבות עסקת CATIV, שכר המנהלים ושינויים במבנה החברה, תוך החרגת מסמכים הנוגעים לייעוץ משפטי. השופט הורה גם על חשיפתם של כמה סעיפים "מושחרים" בפרוטוקולים של הישיבות, לאחר עיון במסמכים אלה על ידי הנתבעים, והגשת מעטפה חתומה על ידי בית המשפט ובה נימוקי הקטעים הללו. באשר לבקשת התובעת להשיב על שאלונים בתביעה הראשונה, הורתה השופטת לחלק מהנתבעים להשיב על שאלה בדבר נסיבות היכרותם עם המנכ"לים המשותפים, שכן הדבר רלוונטי לטענות התובע בדבר קנוניה. השופטת אף הורתה לתובע להשיב על חלק משאלוני הנתבעים, הנוגעים לניסיונו האישי כדירקטור, לפניות עבר ולשאלות עובדתיות נוספות, תוך דחיית בקשות לתשובות לשאלות הקשורות לחקירה נגדית או לסוגיות לא רלוונטיות. במעבר לתביעה השנייה, פסק השופט בבקשת התובע לגילוי מסמכים. השופט הורה על חשיפת מסמכים הנוגעים לתגמול בכירים, תלונות עבר של התובע בנושא זה ומסמכים הנוגעים לחשיפת האינטרסים האישיים של בעלי המניות. בקשות אחרות נדחו בשל חוסר רלוונטיות או פגיעה פוטנציאלית בפרטיות או בסודות מסחריים של צדדים שלישיים. באשר לבקשת הנתבעים לגילוי מסמכים בתביעה השנייה, הורתה השופטת לתובע למסור לנתבעים מסמכים הקשורים להלוואה שנתן לצד שלישי, וכן מסמכים שהוחלפו עם בעלי מניות אחרים אודות האסיפה הכללית מיום 19.6.2022 והשינוי במבנה שכר המנכ"לים. השופטת דחתה את בקשת הנאשמים לגילוי מסמכים אחרים, שנוסחו באופן גורף ורחב. באשר לבקשות להשיב על שאלונים בתביעה השנייה, הורה השופט לתובע להשיב על שאלות הנוגעות ליזום תגמול מנהלים והפסקת דיון בדירקטוריון, תוך דחיית בקשות לתשובות לשאלות שאינן קשורות לעובדות האירועים או מתאימות לחקירה נגדית. הנאשמים נדרשו להשיב על שאלות הנוגעות להכנת פרוטוקולים של ישיבות ודוחות שהוגשו ליועצים משפטיים בנוגע לקשרים עסקיים. שני הצדדים היו אמורים לחשוף את המסמכים שהוזמנו ולהשיב על השאלונים בתוך 21 יום. השופט התווה גם את הנוהל לבחינת מסמכים שיש בהם טענות לחיסיון או אינטרסים מוגנים אחרים. לבסוף, מאחר שבקשות שני הצדדים התקבלו באופן חלקי, לא נפסקו הוצאות.