בג"צ 6972/96

תקציר

בית המשפט העליון דן בעתירה בעניין התיישנות בתיק נגד חבר הכנסת פרופ' אבנר חי שאקי. בתחילה סגר היועץ המשפטי לממשלה את תיק החקירה מחוסר עניין לציבור, אך הדבר בוטל על ידי בג"ץ ועורר דיון מחודש. בהמשך לכך קבע היועץ המשפטי לממשלה כי תקופת ההתיישנות פקעה לפני פסיקת בית המשפט, כפי שהחלה מסיום חקירת המשטרה בשנת 1991. העותר טען כי יש להתחיל את תקופת ההתיישנות לאחר החלטתה הסופית של התביעה, וטען כי חסינותו הפרלמנטרית של שאקי מאריכה עוד יותר את תקופת ההתיישנות. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת היועץ המשפטי לממשלה, וקבע כי פעולות התביעה אינן עוצרות את תקופת ההתיישנות, ואישר כי רק חקירות, כתבי אישום או הליכים משפטיים עושים. בית המשפט הדגיש את האיזון בין העמדה לדין בזמן לבין עשיית צדק בשל חששות לשימור ראיות והגינות. בסופו של דבר היא דחתה את העתירה, ואישרה כי החסינות הפרוצדורלית אינה עוצרת את החוק, שכן החלטת היועץ המשפטי לממשלה אינה תלויה במעמדו של שאקי בכנסת. בית המשפט הדגיש את הצורך בביקורת חקיקתית שתתייחס למגבלות באופן גמיש, תוך שקילת אינטרסים חברתיים מול זכויות חשודים.