בש"פ 941/21

תקציר

צו המעצר למעצרו של המשיב, שהוארך אלקטרונית, פקע ביום 5.2.2021. המשיבה הגיעה לכלא נווה תרצה ביום 6.2.2021, על מנת להימנע מהפרת תנאי מעצרה בפיקוח אלקטרוני, מבלי שידעה כי צו המעצר פקע. הדבר יצר בעיה משפטית משום שלאחר תשעה חודשי מעצר יש לבית המשפט העליון סמכות בלעדית להאריך את המעצר ב-90 יום נוספים. קצין אכיפת החוק, קצין הפיקוח האלקטרוני ובית המשפט המחוזי פעלו כולם מכוח הסמכות שסברו שיש להם. בית המשפט הבהיר כי פקעה מגבלת הזמן למעצרו של המשיב וכי על בית המשפט העליון לאשר כל הארכה נוספת מעבר לתשעה חודשים. למרות שלא היה מדובר בהליך טכני גרידא, המעצר הבלתי חוקי לא פסל את ההליך כולו. בית המשפט הדגיש את חשיבותה של הזכות לחירות ודחה את הרעיון של מעצר בלתי חוקי ככשל טכני גרידא. עם זאת, היא גם הכירה בכך שבסמכותה להורות על חידוש המעצר ועשתה זאת ב-10 בפברואר 2021. באיזון בין השיקולים, הורה השופט על הארכת מעצרו של המשיב ב-60 יום מיום 10.2.2021 או עד למתן פסק הדין בתיק 20191-02-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם מביניהם. החלטה זו התקבלה משום שלא הייתה חלופה למעצר מפוקח באותה עת.