רע"א 2028/23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לחופשה לצורך ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי מרכז לוד. המבקש ביקש להמציא מסמכים ספציפיים, דבר שבית המשפט המחוזי דחה בשל שיהוי ניכר ומעשיו של המבקש עצמו. החלטת בית המשפט המחוזי הייתה כי התצהיר המשלים של המבקש מהווה הודאה כי ההליכים המקדמיים הסתיימו. גם פנייה זו לבית המשפט העליון, המערערת על החלטת בית המשפט המחוזי, תידחה משום שאינה נופלת בנסיבות חריגות המצדיקות התערבות בעניין פרוצדורלי זה. בית המשפט העליון מדגיש כי המבקש עדיין יכול לטעון לגופה של ההחלטה בערעור לאחר סיום ההליך. במקרה זה מדובר בהפעלה ברורה של שיקול דעת פרוצדורלי על ידי בית המשפט המחוזי, ובית המשפט העליון אינו רואה עילה להתערב. המבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח לאוצר המדינה.