ת"צ 16492-10-13

תקציר

השופט קבע כי אין להיעתר לבקשת המבקש לאישור תביעה ייצוגית משום שהעירייה המשיבה הודיעה כי תפסיק את הגבייה הבלתי חוקית לכאורה של אגרות פיתוח. עם זאת, השופט עדיין צריך לקבוע את הגמול עבור המבקש ואת שכר הטרחה עבור עורך דינו. המבקש טען כי העירייה גבתה מהתושבים תשלום יתר בגין אגרות פיתוח והיטלים, וסכום גביית היתר עמד על 724,168 ₪. מנגד, טענה העירייה כי מדובר בסכום של 426,635 שקלים בלבד, וכי הטעות נעשתה בתום לב, ועל השופט להתחשב בכך. בהתחשב בכך שפנייה לעירייה לפני התביעה עשויה הייתה לתקן את המצב, החליט השופט כי הסכומים שהוצעו לעירייה היו סבירים. לפיכך נפסק למבקש שכר טרחה בסך 2,500 ₪, ולבא כוחו נפסק שכר טרחה בסך 25,000 ₪, כולל מע"מ. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.