ת"צ 36326-11-21

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת הסתלקות של תובע ייצוגי בתובענה ייצוגית. בית המשפט מקבל את הבקשה למשיכת הבקשה לאישור, מתוך הכרה בהשגת המטרה העיקרית של ההליך. זאת, בעקבות התחייבות המשיבה להבטחת הנגשת אתר האינטרנט שלה לאנשים עם מוגבלות והסכמתה להמשיך ולציית לחוקים ולתקנות הרלוונטיים. השופט מכיר בקיומה של עילת תביעה ובחשיבותו הציבורית של ההליך. למרות ההסתלקות, בית המשפט פוסק לתובע המייצג פיצוי בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪, בתוספת מע"מ, ומוצא כי הדבר מוצדק בהתחשב בתועלת הציבורית, בעבודה שהושקעה ובסיכון שנטלו התובע ובאי כוחו. יש לציין כי בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו שלא להורות על חילופי מבקשים או לפרסם את ההסתלקות, בהתחשב בשלב המקדמי של ההליך ובהיעדר פגיעה באינטרסים של חברי הקבוצה או הציבור. פסק הדין מדגיש את הצורך בפיקוח שיפוטי בהליכי הסתלקות כדי לאזן את הסיכונים של תביעות סרק והסתלקות של תביעות ראויות לשבח. ככלל, השופט פוסק לטובת ההסתלקות, מאשר את דחיית הבקשה לאישור ומעודד פתרון תובענות ייצוגיות באמצעים מתאימים.