ת"א 55819-08-23
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
המבקש ביקש לפסול את השופט היושב בדין ממעורבות נוספת, בנימוק שהשופט ניהל בעבר תיק קודם שבו היה מעורב המבקש, וכי הערות שאמר השופט במהלך ההליך הנוכחי בתיק הצביעו על משוא פנים. היכרותו של השופט עם המבקש מהתיק הקודם, אותה זכר המבקש רק לאחר דיון קדם המשפט האחרון, לא הספיקה כדי להצדיק פסילה, מה גם שהמבקש לא העלה את הנושא קודם לכן למרות שהיה מיוצג על ידי אותו עורך דין בשני המקרים. גם טענותיו של המבקש בדבר חלקיותו של השופט לא היו משכנעות. הערות השופט במהלך הדיונים, לרבות שאלות שהוצגו למבקש, היו חלק מההתנהלות הרגילה של ההליך המשפטי ולא הצביעו על דעה קדומה. הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשיב, שכן הבקשה הוגשה באיחור וחסרת שחר.
חקיקה מקושרת
ת"א 55819-08-23 ש.י.ל.ת נ.ר בע"מ נ. ג.ת. שיווק בן בקר בע"מ, מחוזי (10.11.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.