ע"א 9194/09

תקציר

התיק נסוב סביב הליך לידה סבוך שהביא לתוצאות חמורות עבור היילוד, המכונה המערער מס' 1. הורי התינוק, המערערים 2 ו-3, הגישו תביעה נגד הרופא המטפל, המשיב מס' 2, ובית החולים, המשיב מס' 1, בטענה לרשלנות רפואית. בית המשפט המחוזי מצא הן את הרופא והן את בית החולים רשלניים בטיפול במערערת מס' 2 והורה להם לפצות את המשפחה. שני הצדדים ערערו על החלטה זו, והיה על הערכאה הגבוהה יותר לקבוע אם פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר היה מוצדק. בית המשפט העליון בחן בקפידה את הראיות שהוצגו בבית המשפט המחוזי, לרבות עדויות הצדדים, חוות דעת מומחים ומסמכים תומכים. הם לא מצאו סיבה להתערב בפסק הדין המנומק היטב של הערכאה הנמוכה יותר, שהתבסס על ראיות מוצקות. בית המשפט העליון הסכים עם ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, קביעת החבות והערכת הנזקים, לרבות סכומי הפיצויים שנפסקו למשפחה. זאת ועוד, בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בעניין רשלנותו התורמת של המערערת מס' 2, וקבע כי היא עומדת על 25%. בסופו של דבר, הערעורים שהוגשו הן על ידי המשיבים והן על ידי המערערים נדחו, ופסק הדין המקורי נותר על כנו. השופט א' רובינשטיין והשופט ח' מלצר הסכימו עם הכרעת הדין.