ע"א 471/68

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל משכנתא שנרשמה על ידי חברה בפירוק. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן להכריז על המשכנתא כבטלה בשל העדפת תרמית, משום שבקשת הפירוק הוגשה מחוץ לחלון הזמן של שלושה חודשים הקבוע בפקודת החברות. בית המשפט דחה גם את הטענה כי ניתן לבטל את המשכנתא לפי פקודת פשיטת הרגל, שכן היא חלה רק על עסקאות בין החייב לנושיו, ומנהלי החברה רשמו את המשכנתא לפירעון חובות של אחרים. כמו כן, התעלמות מאישיותה התאגידית של החברה והתייחסות אליה כאל שלוחה של בעליה עלולה לגרום עוול לנושי החברה. לפיכך, הערעור התקבל, והחלטת בית המשפט המחוזי לבטל את המשכנתא בוטלה. בית המשפט הדגיש את החשיבות של שמירה על ישות נפרדת של חברה, במיוחד בהתחשב בתפקיד המשמעותי שממלאות חברות בעסקים מודרניים. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו יש להתייחס לעסקאות שבהן מעורבות חברות באופן שונה מעסקאות של יחידים, תוך התמקדות בהגנה על האינטרסים של הנושים.