רע"פ 8176/12
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים לערעור "גלגול שלישי", השמור למקרים בעלי חשיבות ציבורית או משפטית משמעותית. המבקש ניסה להציג את עניינו כבעל חשיבות רחבה יותר, אך בית המשפט מצא כי הוא נותר בעיקרו עניין אישי ואינו מצדיק ביקורת שיפוטית נוספת בנושאים בעלי עניין ציבורי. אף שהכרנו בכך שישנם מקרים נדירים בהם ניתן לקבל ערעור מטעמי צדק, מקרה זה לא נחשב חריג דיו כדי להצדיק שיקול כזה. בית המשפט ציין את הכרת שירות המבחן במאמצי השיקום של המבקש, אך חזר והדגיש כי תסקיר זה הוא מייעץ, ולבית המשפט שיקול דעת עצמאי. בתי משפט קודמים שקלו שיקולים אלה וכבר הקלו חלקית את עונשו של המבקש בשל שיקולים אלה. עם זאת, הם עדיין הדגישו את חומרת מעשיו ועברו הפלילי של המבקש. בהסכמתו עם החלטות הערכאות הנמוכות יותר, בית המשפט לא מצא טעות פרוצדורלית ולכן לא מצא סיבה לדון מחדש בתיק בהליך שיפוטי נוסף. משכך, נדחתה בקשתו של המבקש, והוא חויב להתייצב לריצוי עונשו כפי שנקבע בפסק הדין הקודם.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8176/12 חדד ראהב נ' מדינת ישראל, עליון (15.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.