רע"א 4207/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת בין שתי חברות, גל אור ובסמת השרון, בנוגע להצעה לרכישת מניות ותנאי ההסכם סביבה. נקודות המחלוקת העיקריות היו משולשות: החריגה בגובה הערבות הבנקאית שהעמידה בסמת השרון, קיומו של שעבוד על מניות בבסמת השרון, וסירובו של בית המשפט המחוזי לפסוק פיצויים לגל אור. השופט היושב בדין, לאחר שעיין בטיעונים ובתיק בית המשפט המחוזי, קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי צריכה לעמוד בעינה. באשר לסכום הערבות הבנקאית ציינה השופטת כי דיני המכרזים הנוגעים ליחס שווה למציעים לא חלים במקרה זה והחריגה הקלה בסכום לטובת גל אור לא גרמה לנזק. השופט הסכים גם עם קבלת הסברה של בסמת השרון על ידי בית המשפט המחוזי בדבר ביטול השעבוד על מניותיהם, ולא מצא סיבה לדרוש הוכחות נוספות. לבסוף, אישר השופט את שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בסירובו לפסוק פיצויים לגל אור, בהתחשב בכך שלא הוכיחו די הצורך נזק שנגרם להם, ותחת זאת הורה לבסמת השרון לשאת בהוצאות הבקשה. ככלל, השופט לא ראה עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ולכן דחה את בקשת רשות הערעור.
רע"א 4207/23 יוסף בוכריץ נ' שלום בוכריץ, עליון (15.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.