עמ"מ 7/94

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על החלטה לעצור אדם למשך שישה חודשים במעצר מנהלי. המערער טען כי המעצר היה מופרז ובלתי מוצדק. החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, שניתנה על ידי השופט א' בזק, בחנה בקפידה את הראיות שהוצגו, לרבות חומר רגיש וחסוי. תוך הכרה בחומרת האחריות ובהשפעה על חירות הפרט, קבע השופט בזק כי המעצר הראשוני בן שלושת החודשים והצדקתו, המבוססת על חשש לשלום הציבור, היו סבירים. עם זאת, השופט לא השתכנע מהנימוקים שניתנו להארכת תקופת המעצר לשישה חודשים. לא ניתן הסבר מניח את הדעת מדוע לא ניתן לנקוט בצעדים חריפים פחות. השופט הדגיש את הצורך בזהירות יתרה ובבחינה מעמיקה בטרם נקיטת אמצעי מניעה כה חמורים. השופט בזק ציין כי הראיות לא הציגו עובדות המצדיקות תקופת מעצר של שישה חודשים. יתר על כן, תשובותיו של המשיב בדבר היחס המחמיר יותר למערער בהשוואה לעצורים מנהליים אחרים בעקבות אירוע מערת המכפלה לא היו משכנעות. תוך איזון בין האינטרסים של שלום הציבור וחירות הפרט, החליטה השופטת בזק לקבל חלקית את הערעור והורתה על קיצור תקופת המעצר המנהלי מיום 12.6.94 לשלושה חודשים. השופט הציע למשיב לבחון מחדש את העניין ולשקול סנקציות חמורות פחות. ההחלטה הדגישה את חשיבותם של ערכי הדמוקרטיה ואת עקרון החירות, וקראה לזהירות בשימוש בסמכויות חריגות.