ת"א 11419-04-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי התובע, עובד החברה הנתבעת, לא הוכיח את טענתו להיות שותף ברווחי החברה, ודחה את תביעתו. התובע, שעבד אצל הנתבעת משנת 2007, טען כי הצדדים התכוונו להקים שותפות, והצביע על הסכם כתוב וראיות נוספות. עם זאת, השופט מצא כי הראיות תומכות בפרשנותו של הנתבע להסכם, וכי התנהלותו של התובע אינה עולה בקנה אחד עם טענתו. יתר על כן, מאחר שהנתבעת הייתה חברה בע"מ, טענת השותפות אינה עולה בקנה אחד עם הדין הישראלי. עוד קבעה השופטת כי תביעותיו הקודמות של התובע בבית הדין לעבודה להפרשי שכר ולפיצויי פיטורים, שהתבססו על מעמדו כעובד, מנעו ממנו לטעון את ההפך במקרה הנוכחי. התובע חויב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של הנתבע.