ת"ק 36027-10-19

תקציר

במקרה של דדוש נ' שמעיאן, בית המשפט לתביעות קטנות בנתניה פסק לטובת התובע, יצחק דדוש, שהותקף על ידי כלבו של הנתבע. בית המשפט הורה לנתבע, יוסף שמעאן, לפצות את דדוש בגין נזקי התקיפה, לרבות הוצאות משפט ועוגמת נפש, בסך 3,000 שקל, שישולמו בתוך 30 יום. השופטת, הרשמת הבכירה אפרת רחלי מאירי, קבעה כי כלבו של שמעאן, פיטבול, הוא אכן הגורם לפציעתו של דדוש. במהלך האירוע, כלבו של הנתבע התקרב לכלבו של התובע ללא רצועה או מחסום פה, כנדרש בחוק לגבי כלבים מסוכנים. כלבו של התובע היה קשור ברצועה ולא היווה איום. בית המשפט ציין כי הנתבע לא לקח אחריות על כלבו ולא הביא ראיות מספיקות להפרכת טענות התובע. כמו כן, הדגישה השופטת כי האחריות לתקיפת כלבים היא מוחלטת, בהתבסס על סעיף 41א לפקודת הנזיקין, שאינו דורש הוכחת רשלנות. תביעתו של דדוש עמדה בדרישות האחריות המוחלטת, שכן פציעתו נגרמה כתוצאה מנשיכת כלב, ושימיאן היה הבעלים הקבוע של הכלב התוקף. לנאשם ניתנה רשות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.