בג"צ 4535/11
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים, שעברו גיור בישראל, ביקשו להכיר במעמדם מכוח חוק השבות. עם זאת, בעת גיורם, איש מהם לא החזיק ברישיון ישיבה תקף, מה שמעלה את השאלה האם הם שהו בארץ כדין. בית המשפט מגיע למסקנה כי שהייה חוקית לצורך חוק השבות מתפרשת בצורה הטובה ביותר כשהייה על אשרה תקפה, המספקת אינדיקציה חד משמעית לחוקיות. מאחר שלאף אחד מהעותרים לא הייתה אשרה כזו בעת גיורם, שהותם בישראל נחשבה בלתי חוקית, ולפיכך הם אינם זכאים להטבות חוק השבות. החלטה זו היא תכליתית ועולה בקנה אחד עם מטרות החוק, מניעת ניצול לרעה של זכויות השיבה. בעוד שלעותרים עשויים להיות אפיקים אחרים להסדרת מעמד בישראל, חוק השבות אינו חל בעניינם. העתירות נדחות, אך המשיבים הביעו נכונות לבחון פתרונות חלופיים עבור אנשים אלה. החלטת בית המשפט מחייבת, ועל העותרים לעזוב את הארץ עד למועד קצוב, אם כי אין הם נאלצים לעשות זאת לאלתר.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4535/11 ברנדון מקלרן נ' משרד הפנים, עליון (26.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.