רע"א 2575/16

תקציר

השופט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של קריטריונים המפורטים בתקנות סדר הדין האזרחי. התקנות קובעות כי רשות ערעור מתאימה רק במקרים שיש בהם שאלה עקרונית כללית שמעבר לאינטרסים של הצדדים או כאשר דחיית הערעור תגרום לעיוות דין חמור. השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת באף אחד מהקריטריונים הללו. התנאי הראשון, הנוגע לשאלות עקרוניות, מתייחס לטענות העותרת בדבר תחולת כללי היתר ההמצאה מחוץ לתחום. השופט קבע כי טענות אלה לא העלו סוגיות כלשהן מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים ואינן מצדיקות ערעור. כמו כן, השופט קבע כי דחיית הבקשה לא תגרום לעיוות דין, שהוא רף גבוה שמתקיים רק במקרים חריגים. במקרה זה היה מדובר בסכסוך כספי על סמכות השיפוט, והשופט קבע כי פתרונו בבית המשפט הישראלי לא יגרום לו עוול. ככלל, בקשת רשות הערעור, כמו גם הבקשה לסעד זמני, נדחו, והמבקש חויב להגיש את כתב ההגנה לבית משפט השלום עד ליום 4.5.2016, מבלי שנפסקו הוצאות כלשהן נגד מי מהצדדים.