LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 289/12

החלטה תכנון ובניה מרכז

📋
מספר הליך289/12
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך7 בינואר 2013
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשרה וחיים קיסר נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק
👨‍⚖️
שופטיםמיכל גלקין גולן

תקציר

לוועדת הערר אין סמכות לדון במקרה זה, שכן ההתנגדות הוגשה מכוח תקנות הת"ב ולא מכוח חוק התכנון והבניה. לטענת האחרון, רק מי שרואה עצמו נפגע מהחלטה לסרב להיתר בנייה או לדחות התנגדות, זכאי לערער לוועדת הערר. מאחר שהמערערים לא הגישו התנגדות לפי הדין הנכון, אין לוועדה כל אמירה בעניין. הוועדה מכירה בכך שסמכותה נובעת מסעיף 152 לחוק התכנון והבניה, הקובע את הדרישות וההליכים להגשת ערר על החלטה. מאחר שהמערערים לא פעלו לפי הנוהל הנכון והגישו התנגדות על בסיס חקיקה שגויה, אין להם מעמד במקרה זה. עוד מסבירה הוועדה כי זכות הערעור נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, אשר ידון בעתירה על פי המשפט המנהלי. ההחלטה לדחות את הערעור היא סופית, ואין זכות ערעור על החלטה זו. לפיכך הערעור נדחה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות)

ערר 289/12 שרה וחיים קיסר נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק, תכנון ובניה (7.1.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית