פ"ה 24125-10-24

תקציר

פסק הדין דן בדרישות השיפוטיות להגשת מסמכי בית משפט על נאשם זר. הוא מתווה את המסגרת הנורמטיבית לקביעת סמכות שיפוט בינלאומית ואת הנהלים להפקת מסמכים מחוץ למדינה, לרבות מטרות השירות והשיטות הזמינות לשירות חוץ-טריטוריאלי. פסק הדין מסכם גם את ההיסטוריה הפרוצדורלית של התיק ואת ניסיונותיו של התובע לשרת את הנתבע. בית המשפט מכיר במאמצי התובעת, לרבות שימוש בשירותי בלדרות בינלאומיים וניסיונות להעביר את המסמכים למשרדו של הנתבע ולעורך דינו. עם זאת, היא מוצאת כי התובעת טרם הביאה ראיות מספיקות להמצאה כדין. באופן ספציפי, בית המשפט מדגיש את הצורך בהוכחה כי שיטת השירות מוכרת כחוק במדינת היעד (ארה"ב) וכי הכתובת המשמשת לשירות היא כתובתו הרשומה של הנתבע. עוד צוין כי השירות על עורך דינו של הנאשם עשוי שלא להספיק ללא בהירות לגבי אישורו לקבלת מסמכים מטעמו של הנאשם. כתוצאה מכך, בית המשפט מגיע למסקנה כי לא נעשתה המצאה כדין, ולכן לא ניתן לקבוע מועד להגשת כתב הגנה. התובע נדרש לספק ראיות נוספות להוכחת חוקיות השיטה והכתובת ששימשו לשירות.