ת"א 29733-07-10

תקציר

התובע, עו"ד שייצג את עזר לב הר ז"ל, ביקש תשלום עבור שירותיו המשפטיים מיורשיו של עזר: איריס לב הר, דרור לב הר, ויורשתו של נמרוד לב הר ז"ל, אלין לב הר. התביעה התבססה על שלושה מסמכים: מסמך התחייבות חתום על ידי עזר, ושני חוזים שנחתמו לאחר מותו של עזר. החוזה הראשון, מיום 10.2.04, והחוזה השני, מיום 10.3.2008, כללו שניהם רשימת נושים שהוכנה על ידי התובע, ובה צוינו החוב הנטען כלפיו. השופט פסק לטובת הנתבעים ודחה את התביעה. מסמך ההתחייבות, שהוכן ונחתם רק על ידי עזר, לא חייב את הנתבעים לשלם לתובע, מה גם שלא התקיים התנאי לביצועו - מכירת נכס ספציפי. יתר על כן, עדותו היחידה של התובע על המסמך לא הייתה ראיה מספקת, מה גם שהיא הוצגה זמן רב לאחר מותו של עזר, וסתרה עדויות אחרות שמסר בעבר. לגבי שני החוזים, קיבלה השופטת את טענת הנתבעים כי הם לא נחתמו על ידי כל הצדדים הרלוונטיים ולכן אינם מהווים התחייבות מחייבת. כמו כן, רשימת הנושים הוכנה על ידי התובעת, אשר ייצגה את דרור גם בחתימה על אחד החוזים, דבר היוצר ניגוד עניינים מובהק. עדותו של התובע בנוגע לרשימת הנושים לא הייתה ברורה וסותרת, ולא ניתן לראות בה חובה תקפה על הנתבעים לשלם את שכר טרחת התובע. בנוסף, התביעה לא הוגשה תוך זמן סביר, דבר המעיד על כך שהתובע מחל על החוב. לבסוף, הדגישה השופטת כי חבות היורשים לחובות העיזבון מוגבלת לנכסי העיזבון, והתובעת לא הביאה כל ראיה לכך שבעיזבונותיהם של עזר או נמרוד היו נכסים לכיסוי החוב הנטען. לפיכך, דחתה השופטת את התביעה במלואה וחייבה את התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 20,000 ₪.