LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ע 22808-09-24

החלטה עליון

📋
מספר הליך22808-09-24
📂
סוג הליךהמ"ע
📅
תאריך9 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ. מאור חיים אביטל
👨‍⚖️
שופטיםנעם סולברג

תקציר

ניתוח משפטי של החלטת בית המשפט העליון בעניין הארכת המעצר בתיק מס' 22808-09-24 מבוא: מדובר בהארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על ידי בית המשפט העליון. החלטה משפטית זו משקפת עקרונות פרוצדורליים, סמכות סטטוטורית וחידושים משפטיים הנוגעים להארכת מעצר. עקרונות משפטיים: 1. סמכות לפי סעיף 62: - סמכותו של בית המשפט להאריך מעצר מעוגנת בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי, המסמיך במפורש הארכת מעצר בתנאים מוגדרים. - ההוראה מדגישה הוגנות פרוצדורלית והגבלות על משך המעצר, ומבטיחה שהמעצר יהיה מוצדק ומידתי לצרכי החקירה. 2. פיקוח שיפוטי: - מעורבותו של בית המשפט העליון מסמלת פיקוח שיפוטי חזק על הארכות מעצר כדי להגן על זכויות הפרט. - פיקוח כזה עולה בקנה אחד עם עקרונות חוקתיים של חירות, ודורש שהארכות המעצר יתבססו על נימוקים קונקרטיים ועל הליכים פרוצדורליים נאותים. 3. הסכמת היועץ המשפטי: - ההחלטה מציינת את הסכמת בא כוח המשיב, תוך הדגשת תפקידו של הייצוג המשפטי בהחלטות פרוצדורליות ושמירה על זכויותיו המשפטיות של המשיב. - נוהג זה מדגים שקיפות פרוצדורלית והגנות משפטיות במהלך הליכי מעצר. חידושים משפטיים: 1. שימוש בהתערבות שיפוטית מוקדמת: - ההחלטה מתייחסת להארכה המבוססת על המקרה בבית המשפט הפלילי (ע"פ 23018-12-23) בחדרה, הממחישה גישה שיפוטית משולבת שבה מעצר מקדמי קשור בהליכים פליליים מתמשכים. - הדבר משקף שילוב פרוצדורלי חדשני המאפשר הארכות מעצר בתנאי התפתחות מתמשכת של המקרה, ומבטיח שהמעצר קשור להתקדמות מהותית בתיק. 2. מסגרת זמן וגמישות: - הארכת 90 הימים, עם תאריך ספציפי (12 בספטמבר 2024), מעידה על גישה מובנית אך גמישה לתקופות המעצר, המאזנת בין צרכי חקירה לבין זכויות הפרט. - מגבלות הזמן המדויקות מדגימות חדשנות משפטית בהגדרת פרמטרים ברורים למשכי מעצר, מה שעשוי ליידע על התאמות חקיקה עתידיות. 3. דיוק תאריכים ולוח שנה מוסלמי: - ההחלטה מתעדת את התאריך הן בקוד גרגוריאני (09 בספטמבר 2024) והן בעברית (ו' אלול תשפ"ד), מה שמדגיש את השילוב של מערכת המשפט בין לוח שנה דתי ואזרחי. - פרקטיקה זו של היכרויות כפולות משקפת רגישות תרבותית והכללה משפטית, מה שעשוי להוות תקדים לתיעוד משפטי מרובה לוחות שנה. מסקנה: החלטה זו של בית המשפט העליון מדגימה הקפדה על עקרונות משפטיים מרכזיים כגון פיקוח שיפוטי, ציות לחוק והוגנות פרוצדורלית. הוא גם מדגים חידושים משפטיים, במיוחד בשילוב הארכות מעצר עם התפתחויות מתמשכות בתיקים ושימוש במסגרות זמן מדויקות. אלמנטים אלה יחד מגבירים את הקפדנות הפרוצדורלית ושומרים על האיזון בין חירות הפרט לצרכי החקירה במסגרת המשפט הישראלי.

המ"ע 22808-09-24 מדינת ישראל נ. מאור חיים אביטל, עליון (9.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית