בש"פ 8426/12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לעתירה לגילוי ראיות בתיק פלילי, בה טען העותר כי אי גילוי הראיות יפגע בהגנתו. הראיות המדוברות התמקדו באופן חקירתו של העותר ובזהותם של אחרים שנכחו עמו במעצר. השופט פתח וציין כי העתירה עולה למעשה כדי ערעור על החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי בנושא, וטענות אלה אינן מתאימות לעתירה לגילוי ראיות. זאת ועוד, לגופה של העתירה הדגישה השופטת את הצורך לאזן בין התועלת הפוטנציאלית להגנתו של העותר לבין הפגיעה הפוטנציאלית בביטחון המדינה שחשיפת ראיות חסויות עלולה לגרום. לאחר שקיים דיונים בדלתיים סגורות עם המשיב וגורמי הביטחון, לא מצא השופט כל אינדיקציה לטקטיקות חקירה פסולות או ללחץ מופרז על העותר. עוד נודע להם, כי בעודו עייף, שנתו של העותר במשמורת לא שובשה באופן משמעותי. בשקלול היתרונות והנזקים הפוטנציאליים, החליט השופט כי אין לחשוף את הראיות המבוקשות, שכן הן עלולות לפגוע בביטחון המדינה. יתר על כן, השופט לא ראה עילה לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי בעניין החקירה הנגדית במהלך המשפט הקטין. משכך, נדחתה העתירה לגילוי ראיות, ואישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר.