ת"פ 58959-12-18

תקציר

הכרעת הדין מפרטת את הרשעתם של שני נאשמים שהואשמו בשורה של עבירות הקשורות למעבר גבול בלתי חוקי ומרמה. הנאשמים, שיצאו יחד מישראל לתאילנד, הורשעו בעבירות על חוק הכניסה לישראל ובקבלת אישורי מעבר במרמה. הפרות ביקורת הגבולות התרחשו במהלך יציאתם וחזרתם לישראל, כאשר הנאשמים הציגו פרטים כוזבים לצורך כניסה בלתי מורשית. בית המשפט דחה את טענת הדחף של הנתבעים, וציין חוסר שיקול דעת והזדמנות לנאשמים לתקן את מעשיהם. הכרעת הדין מדגישה את האינטרס הציבורי בשמירה על סמכות השלטון וביטחונו, תוך הדגשת אופי המרמה של העבירות. לשני הנאשמים לא עבר פלילי קודם והם תרמו תרומה חיובית לחברה. עם זאת, בית המשפט הדגיש את הצורך בגינוי ובהרתעה, במיוחד בשל מעמדו של הנאשם כמשפטן. השופט פסק שלא להימנע מהרשעה, בנימוק של כישלון שני המבחנים שהותוו בפסקי הדין של בית המשפט העליון. זאת ועוד, קביעת העונש ההולם, החל ממאסר מותנה וכלה במאסר בפועל קצר מועד, שקלה את נסיבות העבירות ואת נסיבותיהם האישיות של הנאשמים. בסופו של דבר נגזרו על כל אחד מהנאשמים חודשיים מאסר על תנאי, שלוש שנות מאסר על תנאי וקנס של 2,000 שקל. השופט הדגיש את האינטרס הציבורי ואת הגינוי למעשים אלה, תוך הכרה בתרומתם האישית של הנאשמים. גם הזכות לערער על פסק הדין אושרה.