ת"א 1043/05

תקציר

השאלה היא האם הבורר מילא את חובת ההנמקה שלו כנדרש בהסכם הבוררות. הצדדים הסכימו כי יש לנמק את החלטת הבורר, והחוק תומך בדרישה זו. חובת ההנמקה חשובה כדי להבטיח שהבורר ישקול את כל הסוגיות והטענות שהוצגו, וכדי לספק שקיפות. למרות שהיקף ההנמקה יכול להשתנות בהתאם לפרטי כל מקרה, במקרה זה, הבורר לא עמד בסטנדרט הנדרש. הבורר לא הסביר די הצורך את מסקנותיהם ואת החישובים שהובילו להן, בעיקר ביחס לממצאים העובדתיים ולטענות הצדדים. למרות חסרון זה, אין לבטל את פסק הבוררות, שכן החוק מעדיף לקיים פסקי בוררות. במקום זאת, יש להחזיר את פסק הבוררות לבורר כדי שיוכל לספק את הנימוקים הדרושים. החלטה זו נתמכת גם בכך שהבורר נבחר בשל מומחיותו בנושא, ולכן יש לתת לו הזדמנות לנמק את החלטתו בצורה ברורה יותר. זאת ועוד, ההשלכות של אי תשלום שכר טרחת הבורר על ידי אחד הצדדים, במקרה זה לוקי, לא ישפיעו על תוצאת פסק הדין; כל צד יישא בהוצאותיו, ופסק הבוררות יוחזר לבורר להמשך נימוקים תוך 30 יום.