ת"א 2560/01

תקציר

שתי בקשות הוגשו לכבוד השופטת ד"ר דרורה פפר בנוגע לניהול התיק בבית המשפט. הבקשה הראשונה הוגשה על ידי קלאב אין אילת אחזקות בע"מ וארבעה מבקשים נוספים המבקשים למחוק חוות דעת מפרוטוקול בית המשפט ולמחוק את טענותיהם של ד"ר בסאם חזן ו-26 אחרים, המיוצגים על ידי עו"ד ד"ר שחר ולר. כמו כן ביקשו המבקשים רשות להגיב לסיכום טענותיהם. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי דני בירנבאום ו-5858 אחרים, ביקשה את אותו הדבר. הבקשות נבעו מחוסר הקפדה על החלטות התייעלות קודמות בתיק. השופטת התייחסה להחלטה קודמת לפיה לקוחותיו של עו"ד ד"ר ולר, כמו כל אנשי הציבור שיכולים להיות חלק מהקבוצה, יכולים להביע את דעתם על כל הסכם פשרה באמצעות עו"ד לוי, נציג התובעים הייצוגיים. משכך, העניק בית המשפט לעו"ד ד"ר ולר הזדמנות להציג שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט ולהגיש השגות בכתב בשם לקוחותיו, דבר שיכול להיעשות גם על ידי כל תובע ייצוגי. השופטת הדגישה כי מומחה בית המשפט הוא היחיד שיכול להביע דעה וכי הגשת חוות דעת מרובות – כפי שהציעו המבקשים – אינה עולה בקנה אחד עם רוח חוק התובענות הייצוגיות. כל צד יגיש מומחה משלו יוביל לכך שבית המשפט ימנה מומחה משלו, וזה מיותר. השופטת הורתה על הוצאת חוות דעת המומחה שהגישו לקוחותיו של ד"ר ולר, באמצעות מערכת המחשוב החדשה של בית המשפט, ואישרה כי אין מניעה להגיש מסמכים בכתב המביעים התנגדות להסדר הפשרה. כמו כן קבעה השופטת מועד תגובה ליום 30.6.2011 לתגובת התובעים להתנגדויות והטילה הוצאות בסך 10,000 ש"ח, שישולמו ביחד ולחוד על ידי לקוחותיו של ד"ר ולר, בגין הארכת הדיון ופרשנות שגויה של החלטתו הקודמת של בית המשפט.