LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1214/05

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1214/05
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך27 בינואר 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיעקב סיטון נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

התובעים, שהוכרו כזכאים לתגמולים לפי חוק הפיצויים לנפגעי פעולות איבה, הגישו תביעת נזיקין ולאחר מכן הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרות בית המשפט הכרוכות בתביעתם. עם זאת, בקשתם לא הצליחה. בית המשפט מצא כי התובעים לא הגישו את בקשתם לפטור בתוך פרק הזמן הקבוע בתקנות, הקובע כי האגרה תשולם בתוך 15 יום מהמועד שנקבע לתשלומה. זאת ועוד, לבקשת התובעים לא התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות את השיהוי המשמעותי בהגשה. עוד קבע בית המשפט כי גם אם ידון בבקשה לגופה, היא עדיין תידחה. לדברי בית המשפט, התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לאי יכולתם הכלכלית לשלם את האגרה ולא הוכיחו סיכויי הצלחה בתביעתם. התצהירים שהוגשו על ידי התובעים לא אומתו כראוי, וזו דרישה לבקשת פטור. בנוסף, התובעים לא הוכיחו כי עשו מאמצים ללוות את סכום שכר הטרחה או לגייס כספים לכיסויו. בית המשפט הדגיש כי על התובעים למצות תחילה את כל האפשרויות האחרות בטרם יבקשו פטור, ובמקרה זה לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את בקשת התובעים לפטור והורה להם לשלם את מלוא אגרת בית המשפט בעשרה תשלומים שווים, החל מיום 25.2.2015.

חקיקה מקושרת

חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבהפקודת הראיותתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 1214/05 יעקב סיטון נ' היועץ המשפטי לממשלה, מחוזי (27.1.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית