ע"ע 1462/02

תקציר

בית המשפט התייחס לערעור החברה על דחיית בקשתה על ידי בית המשפט המחוזי, תוך התמקדות בצדק פרוצדורלי ובזכות לשימוע הוגן. בית הדין האזורי פסק תחילה נגד החברה, תוך שימוש בתקנה 49(ב)(2) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), המאפשרת לבית הדין להמשיך במתן פסק דין אם הנתבע נעדר. עם זאת, החברה לא קיבלה את ההזמנה למשפט ולא נמסרה הודעה לבא כוחה, מה שמעלה חששות לגבי הוגנות ההליך. בית המשפט הדגיש את החשיבות של מתן הזדמנות נאותה לחברה להציג את טענותיה, וטען כי למרות שהחברה לא עדכנה את כתובתה בכתב ההגנה, אין בכך כדי להצדיק את שלילת זכותה להשתתף בדיון. למרות שהחברה הגישה בקשה לבטל את פסק הדין באיחור של 13 יום, אסור שפגמים פרוצדורליים יפגעו בזכות החוקתית לשימוע הוגן. בית המשפט הדגיש את הצורך לשקול את כל הנסיבות כדי להבטיח שהצדק ייתפס. לפיכך התקבל הערעור, תוך ביטול פסק הדין מיום 30.12.01 והחזרה התיק להמשך הדיון בבית המשפט המחוזי. למרות הזכייה בערעור, חויבה החברה לשלם למשיב 5,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין הוצאות משפט, תוך הכרה באי הנוחות המיותרת שנגרמה. ההחלטה ניתנה ביום 5.1.2003 בירושלים, ללא נוכחות הצדדים.