ת"א 9433-07-20

תקציר

התיק עוסק בסכסוך כספי בין שני עסקים למוצרי מאפה. התובעים, חברה לייצור בצק ובעליה, טענו כי הנתבע חייב להם 312,000 ₪ בגין מוצרי בצק שסופקו לו או לצד שלישי שמומן על ידו. הנתבע הכחיש את הטענה, וטען כי נפל קורבן להונאה ואינו אחראי לחוב. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענתם. הם לא סיפקו ראיות משכנעות להיקף המוצרים שסופקו או ליתרת החוב. נהפוך הוא, מהראיות עולה כי הנתבע שילם עבור כל הסחורה שהתקבלה ואין לו חוב שטרם נפרע. גרסת התובעים הייתה רצופה סתירות ועוררה קשיים לא מבוטלים, ואילו גרסת הנתבע, אף שגם היא בעייתית, הייתה מעט משכנעת יותר. מאחר שהתובעים לא הוכיחו את קיומו של החוב, תביעתם נדחתה. תחת זאת, נפסקו לנתבע 19,890 ₪ מהתובעים לכיסוי הוצאותיו ושכר טרחתו. סכום זה נצטווה לנכות מהפקדת התובעים ברישומי בית המשפט, והיתרה תוחזר לתובעים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, ולשניהם שמרה הזכות לערער על ההחלטה.