רע"פ 3811/22

תקציר

בפסק הדין בעניינו של המבקש מתייחס בית המשפט לערעור על פסקי דין קודמים הנוגעים לפסילת המבקש מלנהוג. בתחילה נתפס המבקש נוהג ללא רישיון נהיגה תקף או ביטוח ובהמשך הורשע שלא בפניו על ידי בית משפט השלום לתעבורה בחדרה, מה שהוביל לפסילת נהיגה של 12 חודשים. למרות עבירה נוספת בה נהג המבקש שוב ללא רישיון, הוא ביקש לשנות את מועד תחילת פסילתו הראשונית, וטען בפני בית המשפט לתעבורה ולאחר מכן בפני בית המשפט המחוזי כי נעשו טעויות שיפוטיות. עם זאת, שני בתי המשפט דחו את בקשותיו בשל חוסר סמכות, והדגישו כי בכל סוגיה הנוגעת לפסילת רישיון יש לפנות לרשות הרישוי, תוך פנייה לבית המשפט לעניינים מנהליים במידת הצורך. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור נוספת על החלטה זו. השופט הבודק הגיע למסקנה כי בקשתו של המבקש משוללת כל יסוד בדין, ובכך חיזק את העובדה שננקטו הליכים משפטיים תקינים, ולפיכך דחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש כי לא קיים בסיס לערכאת ערעור שלישית. ההחלטה, שנחתמה ב-9 ביוני 2022 ותוקנה ב-12 ביולי 2022, משקפת את עמדת הרשות השופטת בנוגע לשמירה על טוהר המידות הפרוצדורלי בתיקים הנוגעים לדיני תעבורה וסמכות שיפוט.