רע"פ 11011/02

תקציר

פסק הדין המדובר הוא הכרעה בשאלה האם ניתן להגיש קובלנה פלילית נגד שוטר ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה. המבקש ניסה להגיש תלונה נגד הקצין, שלטענתם השמיע עליו דברים מכפישים בראיון, מבלי לפנות תחילה ליועץ המשפטי לממשלה כנדרש בחוק, אם התלונה קשורה לפעולה שנעשתה במסגרת תפקידו הרשמי של עובד המדינה. בית משפט השלום פסק לטובת המבקש, בקובעו כי דבריו של הקצין היו אישיים ואינם קשורים לתפקידו, אולם בעקבות ערעור של היועץ המשפטי לממשלה, הפך בית המשפט המחוזי החלטה זו. בית המשפט המחוזי קבע כי כוונת החוק היא למנוע התנכלות לעובדי ציבור, ולכן היה מקום לחסום את התלונה בשל אי קבלת הסכמת היועץ המשפטי לממשלה. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור על החלטה זו, אשר נדחתה על ידי בית המשפט. פסק הדין דחה את הבקשה, תוך הדגשת הצורך להגן על עובדי ציבור מפני התנכלות ולהבטיח שמירה על האינטרס הציבורי. פסק הדין אישר את החלטת בית המשפט המחוזי והדגיש את הדרישה לקבל אישור מראש מהיועץ המשפטי לממשלה לכל תלונה הנוגעת למעשים שבוצעו במסגרת מילוי תפקידם הרשמי, לגופה של התלונה. זאת, כדי להגן על עובדי הציבור מפני הנטל של הליכים משפטיים מיותרים והטרדה פוטנציאלית. בית המשפט הדגיש גם את זכותו של היועץ המשפטי לממשלה לערער על החלטות כאלה כדי להגן על האינטרס הציבורי.