רע"א 3310/08

תקציר

המבקשים טענו כי בית המשפט המחוזי לא נתן להם הזדמנות להגיב ובכך הפר את תקנות סדר הדין האזרחי 241(ג1) ו-241(ד). עם זאת, המועד הסטטוטורי לתשובתם היה 20 בפברואר 2008, וטענתם כי סיכמו עם המפרקים על הארכת מועד זה אינה תקפה, שכן רק בית המשפט יכול לעשות כן. יתר על כן, המבקשים לא היו משוחדים שכן תגובתם לא הייתה משנה את ההחלטה. בטענה בדבר התיישנות של חלק מההוראות, בקשת רשות הערעור נדחית מכיוון שהיא לא תייעל את ההתדיינות וניתן יהיה לבחון אותה בהמשך. החלטת בית המשפט המחוזי לדון בבקשת המשיבים באמצעות בקשה למתן הוראות מתקבלת אף היא, שכן זהו הליך מתאים לתביעות לפי סעיפים 373 ו-374 לפקודה. למרות שהמבקשים הציגו פסיקה המצביעה אחרת, המחלוקת העובדתית כאן אינה מורכבת דיה כדי להצדיק פעולה רגילה, ולבית המשפט שיקול דעת רחב בהחלטה זו. לבסוף, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, אך המבקשים יכולים להגיש את תגובתם שבעה ימים לפני מועד הדיון הנוכחי, והצדדים יכולים לבקש דיון בפשרה. המבקשים יישאו בשכר טרחת עורך הדין של המשיבים בסך 15,000 ₪.