בש"פ 8567/06
החלטה עליון
תקציר
במקרה משפטי זה ערערו המערערים על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר הפכה החלטה קודמת של בית משפט השלום לשחררם בערבות. נגד השניים הוגשו כתבי אישום המייחסים להם מספר עבירות, בהן פריצה לרכב, גניבה ושהייה בלתי חוקית בישראל. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרם עד למשפטם, תוך שהוא מסתמך על פסקי דין קודמים שכללו עבירות רכוש תחת מטריית ביטחון הציבור, נוכח הרשעותיהם הקודמות של המערערים בעבירות רכב וכניסתם לישראל שלא כדין. המערערים טענו לחוסר התחכום בפשעיהם הנטענים, רישומם הפלילי הנקי יחסית, והטילו ספק בתוקף השימוש במעמדם הבלתי חוקי כעילת מעצר גורפת. בית המשפט העליון בחן את חומר הראיות, והכיר בתיק לכאורה נגד המערערים ובעברם הפלילי, אך גם קיבל את טענת המערערים לשחרור מותנה בתוך ישראל, תוך שימת דגש על פיקוח קפדני ופיקדונות גבוהים יותר. בית המשפט הגיע למסקנה כי אמנם קיים חשש לגיטימי לבריחה ולסכנה, אך ניתן לשקול חלופת מעצר בתנאים מחמירים. לפיכך, הערעור התקבל בחלקו, וניתנה אפשרות לשחרור מותנה עד לדיון נוסף בבית המשפט.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8567/06 מוחמד דאפר נ' מדינת ישראל, עליון (6.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.