ע"א 355/63
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה את הערעורים המאוחדים של מספר נושים בפשיטת הרגל של שאול וינרב. הנושים טענו כי וינרב היה אחראי לפירעון מספר חשבונות וצ'קים, בין אם משום שהיה שותף בעסקי בנו ובין אם משום שהציג עצמו ככזה. בית המשפט המחוזי דחה בעבר טענות אלה. בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וקבע כי הנושים לא סיפקו הוכחות מספקות לשותפות בין וינרב לבנו, וכי חתימותיו של וינרב על השטרות והצ'קים לא זויפו. כמו כן, קבע בית המשפט כי פירעון חשבונות מסוימים לבקשת המנפיק היווה פירעון ראוי מטעם המנפיק, וכי הנושים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בנוגע לטענות השתק לפי פקודת השותפויות ופקודת השטרות. פסק הדין חיזק את העיקרון לפיו נטל הראיה המשפטית מוטל על התובע, וכי ראיות לכאורה אינן מעבירות נטל זה. המערערים חויבו בהוצאות המשיבים, לרבות שכר טרחת עורכי דין.
חקיקה מקושרת
ע"א 355/63 קרסניצקי ואח' נ' הנאמן בפשיטת רגל של וינרב, עליון (29.10.1964)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.