בש"פ 1731/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור להחלטה אם להיעתר לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה על הארכת מעצר עד תום ההליכים המשפטיים. המערער טען כי היה על בית המשפט המחוזי לשקול חלופות מעצר, וכי בריאותו הלקויה והשימוש בכיסא גלגלים לא נלקחו בחשבון דיים. עם זאת, השופט שדן בערעור קבע כי בית המשפט המחוזי שקל ודחה חלופות מעצר ראויות, וציין כי האפשרויות המוצעות אינן מפחיתות במידה מספקת את הסיכון הנשקף מהמערער. יתר על כן, השופט מצא כי מצבו הרפואי של המערער אינו מצדיק שינוי ההחלטה, במיוחד לאור העובדה שהמערער יכול היה להגיש בקשה נפרדת לעדכון תנאי מעצרו. בסופו של דבר, הערעור נדחה, וההחלטה המקורית של בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של המערער אושרה.