ת"א 32524-01-20

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת הפסלות כנגד השופט היושב בדין בתביעה אזרחית. התובע לא הביא ראיות משכנעות שיכולות ליצור חשש ממשי למשוא פנים מצד השופט המנהל את המשפט. נטל ההוכחה מוטל על התובע, ושיקולים סובייקטיביים גרידא אינם עילה מספקת לפסילה. הדיאלוג בין בית המשפט לצדדים לגבי הסיכונים והסיכויים של התביעה לא הצביע על הטייה כלשהי, אלא על פרקטיקה סטנדרטית של שיקוף המצב המשפטי. גם דברי השופט, שהתובע מצא כבלתי חיוביים, אינם מהווים עילה לפסילה. זאת ועוד, קיצור זמני החקירה הנגדית היה ראוי בהתחשב באופי המחלוקת, שעיקרו פרשנות מסמכים, ושני הצדדים נהנו מהכרעה זו. התנהלות בית המשפט לאורך כל הדיונים, שהתאפיינה בשאלות מאתגרות ובהתערבויות, לא שיקפה חוסר ניטרליות. במקום זאת, היא הבטיחה הליך ממוקד ויעיל. ככלל, הראיות שהוצגו לא הצדיקו את פסילת השופט והבקשה נדחתה.