LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 3741/19

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3741/19
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך13 ביוני 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאורי משגב נ' פרקליט המדינה
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, י' אלרון, מ' מזוז

תקציר

הן המדינה והן המשיב טוענות כי יש לדחות את העתירה, המדינה לגופה ועל הסף, ואילו המשיב טוען כי יש לדחות אותה על הסף בשל ליקויים פרוצדורליים. העותר לא מיצה את ההליכים כנדרש מאז הגיש את העתירה עוד בטרם נתן למדינה הזדמנות להשיב לפניותיו, מה שהוביל לעתירה המבוססת על ספקולציות. המשיב גם לא כלל את כל הצדדים הדרושים בעתירה, דבר המהווה עילה לדחייה על הסף. בית המשפט מסכים עם עמדות אלה ודוחה את העתירה, תוך שהוא מדגיש כי לרשויות התביעה שיקול דעת רחב בהליך הפלילי, אשר בית המשפט לא יתערב בו אלא אם קיימות נסיבות חריגות של חוסר סבירות או שיקולים חיצוניים. העותרת לא סיפקה כל הצדקה להתערבות במקרה זה ולפיכך העתירה נדחית ולא נפסקו הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

בג"צ 3741/19 אורי משגב נ' פרקליט המדינה, עליון (13.6.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית