ת"א 42658-03-16

תקציר

המבקשים ביקשו לתקן את כתב התביעה כך שיכלול זכויות נוספות בתיק הפקעת מקרקעין, אך הבקשה נדחתה. השופט קבע כי יש לדחות את הבקשה. הם לא העלו טענות התיישנות כלשהן ובתגובה נטען כי מדובר בתוספת זכויות שלא הוזכרה בהודעה המקורית. למרות שבית המשפט נוקט בדרך כלל בגישה ליברלית לתיקון כתבי טענות, השופט מצא כי טענות המבקשים התבססו על אותו מעשה אך מדובר בבעלים נוספים של הקרקע המדוברת. השופטת התייחסה גם להתחייבות הקשורה להסכם הפיצויים וקבעה כי אין בה כדי להצדיק את דחיית הבקשה. עם זאת, השופט פסק לטובת המשיב, תוך שהוא מצטט את עקרון ההשתק, המונע מצדדים להעלות סוגיות שהוכרעו בהליכים קודמים כדי להימנע מהחלטות סותרות ולשמור על תקינות ההליך השיפוטי. זאת ועוד, השופט קבע כי טענותיו הסותרות של מחמוד בדבר ויתור על זכויות וזכאות לפיצויים מהוות ניצול לרעה של ההליך המשפטי ומלמדות על חוסר תום לב. משכך, נדחתה הבקשה לתיקון כתב התביעה, והמבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 2,500 ₪.