בש"א 7064/18

תקציר

הבקשה לביטול צו פשיטת רגל נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא בסיס לטענות המערערת. בקשת המערער נתפסה כעיון חוזר בהחלטה המקורית המכריזה על פשיטת רגל, אשר מסווגת כ"החלטה אחרת" וניתנת לערעור רק על פי סמכות, להבדיל מצווי פשיטת רגל ראשוניים עליהם ניתן לערער בזכות. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הנתון לרשם בסיווג הליכים ולא ראה צורך להפוך את ההחלטה. חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, תוך הרחבת זכות הערעור על החלטות מסוימות, שומר על ההבחנה בין "פסקי דין" לבין החלטות אחרות. הוא קובע כי החלטות מסוימות, כגון ביטול צווים לפי סעיפים 108, 183 או 286, נחשבות לפסקי דין הניתנים לערעור בזכות. סעיף 279(ד) מאפשר בחינה מחודשת של החלטות המבוססות על עובדות חדשות או נסיבות שהשתנו, דבר המחייב ערעור מכוח סמכות ולא מכוח זכות. לפיכך, עניינו של המערער, שעניינו בקשה לעיון חוזר בביטול הצו, נפל בצדק תחת סמכותו של סעיף 279(ד), המאשר את דחיית הערעור. החלטת בית המשפט מתיישבת עם הצורך בגמישות בהליכי חדלות פירעון תוך שמירה על מסלולי ערעור מובנים, בין אם בחקיקה קיימת ובין אם בחקיקה עתידית.