ת"א 33223-08-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לקבילות רשומה רפואית כראיה בהליך משפטי. הרישום המדובר הופק במחשב ומקורו במרפאתו של הנאשם הראשון. התובע העלה השגות בנוגע לאמיתות וקבילות התקליט, שהובילו לפסק דין זה. השופט פסק לטובת התובע, והורה לנתבעים להציג חוות דעת מומחה של איש מחשוב. על מומחה זה להעיד על אמינות והתאמת הרשומה הרפואית לדרישות המפורטות בסעיף 36(א) לפקודת הראיות. באופן ספציפי, על המומחה לוודא כי הרשומה עומדת בקריטריונים כדי להיחשב רשומה מוסדית, הכוללים אישור אמצעי ההגנה הרגילים של המוסד מפני גישה בלתי מורשית והשחתת נתונים. חוות דעת מומחה זו יש להגיש תוך 30 יום. בנוסף, המומחה יתייחס לאפשרות להעביר עותק אלקטרוני של המידע הרפואי של התובע ממערכת המחשב של הנתבעת מבלי לפגוע בסודיות הנתונים של מטופלים אחרים. השופטים בחרו שלא להטיל על התובע הוצאות כלשהן, למרות שפסקו לטובתם, משום שסברו כי התובע יכול היה לפעול מהר יותר בהעלאת ההתנגדות, ובכך לחסוך זמן שיפוטי. פסק דין זה נועד להבטיח את קבילות הרשומה כראיה המבוססת כראוי לפני קביעה עובדתית כלשהי, ובכך למנוע טעויות אפשריות.