תא"ק 9672-08-13

תקציר

בית המשפט לא השתכנע מטיעוני הנתבעים לחופשה כדי להתגונן מתביעה כספית שהגיש התובע. הנתבעים נמנעו מלפרט את העובדות התומכות בטענותיהם בתצהיריהם, ובמקום זאת העלו טענות כלליות ומעורפלות. לגופו של עניין, הם לא הצליחו לבסס את טענת ההגנה היחידה שלהם – זכות קיזוז – המחייבת התקיימות שלושה תנאים: הוכחת זכות קיזוז מהותית, הודעה על קיזוז שנשלחה לצד השני, ופירוט הסכום הנתבע והנתונים שעליהם מבוססת התביעה. התביעה מתבססת על סיכומים קודמים לכאורה בין הצדדים, אשר הנתבעים לא הצליחו להוכיח, ולו למראית עין, מה גם שלא הביאו כל ראיה חיצונית שתתמוך בטענות אלה. זאת ועוד, הנתבעים לא הוכיחו כי קמה להם זכות קיזוז מהותית לפי חוק החוזים, שכן התביעה נבעה מריבוי עסקאות נפרדות. בנוסף, סכום הקיזוז הנטען של הנתבעים, פיצויים בסך 3.5 מיליון שקל, לא היה מפורט דיו ונראה כי התבסס על הערכות עתידיות, מה שהופך אותו ל"חיוב קבוע" לא מדויק. מאחר שהנתבעים לא מילאו אחר התנאים הנדרשים להצלחת תביעת הקיזוז, ולא גילו כל הגנה אחרת, דוחה בית המשפט את בקשתם למתן רשות להתגונן. כתוצאה מכך, בית המשפט פוסק לתובע את מלוא הסכום של 6,121,029 ₪ הנתבעים, בצירוף ריבית והוצאות משפט. סכום זה ישולם בתוך 30 יום; אחרת, הריבית תמשיך להצטבר עד ליום התשלום המלא.