ב"ל 64652-06-15

תקציר

בית המשפט החליט שלא לאפשר לרוב בקשות הצד השלישי להגיש ראיות נוספות בתיק, למעט חלק מהמסמכים הנוגעים להוצאות שנגרמו לצד השלישי. הנימוקים שניתנו לדחיית הבקשות נוגעים לדיני הראיות, ולעובדה שהצד השלישי לא הגיש את הראיות בזמן לדיון המקורי. הראיות שנדחו על ידי בית המשפט כוללות דוחות נוכחות של קוז ראאד, שבית המשפט מצא כי לא עמדו בתנאי הקבילות בשל היעדר זיהוי ואימות. היה גם חשש לאמיתות המסמכים. כמו כן, גם תצהירו של כוז ראאד נדחה, שכן לא היה הסבר סביר להגשתו המאוחרת, ו"איכותו" הירודה הטילה ספק בתוקפו. ספק זה התעצם בעקבות אמירות קודמות שסתרו את תוכן התצהיר. ראיות נוספות שנדחו על ידי בית המשפט כוללות מסמך המתיימר להיות שיק מיום 10.8.13, שכן לא נמצאה כל ראיה לאמיתותו, ונסיבות יצירתו נותרו בלתי מוסברות. גם תצהירו של מאג'ד אבו זהירה נקבע כבלתי קביל בשל היעדר הסבר להגשתו המאוחרת, והרלוונטיות שלו הוטלה בספק. עם זאת, בית המשפט החליט לקבל תצהיר של דבורה אלימלך, ומסמכים נלווים, המתייחסים לתשלומים שקיבל הצד השלישי, על בסיס העובדה שניתן לאמת אותם ולהיות רלוונטיים לסכסוך. ההחלטה קובעת כי התיק יעבור לדיון סופי, וקובעת מועד לדיון זה. הצד השלישי חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 2,000 ₪, וההחלטה מאפשרת ערעור לבית הדין הארצי לעבודה תוך 15 יום מיום קבלתו על ידי הצדדים.