ק"ג 5748-04-17

תקציר

התובעת, שהועסקה אצל הנתבעת מס' 2, דרשה פיצוי מלא בגין אובדן כושר עבודה מגילוי מחלתה ועד להגשת התביעה, פיצוי בגין עוגמת נפש וסעד הצהרתי לפיו יש לה זכויות בקרן הפנסיה כעמיתה פעילה. התובעת טענה כי הנתבע מס' 2 לא רשם אותה לקרן הפנסיה בהתאם לחוק ובמקום זאת רשם אותה לפוליסת ביטוח מנהלים ללא ידיעתה. הנתבעת מס' 2 טענה כי התובעת נרשמה לפוליסת הביטוח לבקשתה. בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קבע כי הוראת הנתבעת מס' 2 לבטל את הפרשות התובע לקרן הפנסיה ולהעבירן לפוליסת ביטוח אינה חוקית ולפיכך בטלה. בית המשפט הורה לנתבעת מס' 2 להחזיר את ההפרשות לקרן הפנסיה ולשלם לתובע פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 10,000 ₪. באשר לנתבעת מס' 3, מנהלת קרן הפנסיה, קבע בית המשפט כי פעלה שלא כדין בכך שמילאה אחר הוראת הנתבעת מס' 2 מבלי לקבל את הסכמת התובעת, וגרמה לה לאבד את זכויותיה בקרן, לרבות כיסוי ביטוחי לנכות. בית המשפט הורה לנתבעת 3 לחדש את פעילותה של התובעת כחברה פעילה בקרן ולדון בבקשתה לקצבת נכות. כן חויב הנתבע מס' 3 לשלם לתובע פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 30,000 ₪. לבסוף, דחה בית המשפט את התביעה נגד הנתבעת 4, ולא מצא עילת תביעה חוזית כנגדם.