עב"ל 573/05
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
הערעור בפני בית הדין הארצי לעבודה עוסק בתביעת אלמנה לקצבת תלויים, בטענה כי מות בעלה היה פגיעה בעבודה. התביעה הראשונית נדחתה על ידי בית משפט קמא בשל היעדר ראיות מספיקות הקושרות את מותו לפעילות בעבודה, שכן סיבת המוות לא הייתה ברורה ללא נתיחה שלאחר המוות. המערערת טענה כי לחץ חריג מהעבודה תרם למותו של בעלה, אך בית המשפט מצא כי לא התרחש אירוע חריג הקשור לעבודה. פסק הדין התייחס למקרי עבר ולסטנדרטים משפטיים המעריכים את הסיבתיות בין עבודה לתאונות. בית המשפט שקל למנות מומחה רפואי שיקבע אם ניתן לבסס קשר סיבתי. עם זאת, דעת הרוב קבעה כי ללא הוכח "אירוע חריג" במקום העבודה, אין צורך במינוי מומחה. מאחר שהספק בדבר זיקת העבודה של האירוע לא נפתר, התקבל הערעור באופן חלקי, תוך הדגשת הצורך לקבוע תחילה "אירוע חריג" לפני בחינת הסיבתיות הרפואית. ההחלטה משקפת את המשך ההקפדה על נהלים משפטיים קבועים במקרים כאלה, ודוחה את הערעור בשל היעדר ראיות חותכות הקושרות את המוות ישירות לתנאי עבודה ספציפיים.
חקיקה מקושרת
עב"ל 573/05 דליה אמיר נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (29.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.