בג"צ 836/86
פסק-דין עליון
תקציר
המקרה עוסק בזוג גרוש שהתגורר במקור בארצות הברית, שם נולדה להם בת משותפת. לאחר גירושין קיבלה האם משמורת על הילד, כאשר לאב היו זכויות ביקור. לאחר מכן עברה האם עם הילד לישראל ללא הסכמת האב. האב עתר לבג"ץ בדרישה להחזיר את הילד לארצות הברית, ואילו האם טענה כי המהלך מוצדק בשל האילוצים שעמדו בפניה במהלך הנישואין והליכי הגירושין. בג"ץ קבע כי האם אכן הפרה את זכויות הביקור של האב ואת הסכם הגירושין, אך טובת הילד היא השיקול העיקרי. בית המשפט הדגיש כי תפקידו הוא לכבות את ההפרה ולהשיב את המצב לקדמותו, שמשמעותו במקרה זה החזרת הילד לארצות הברית. עם זאת, לאחר ששקל את משך שהותה הילדה בישראל, את גילה ואת הקשר הנפשי שלה עם האם, כמו גם את הנזק האפשרי של עקירתה, הגיע בית המשפט למסקנה כי טובת הילד היא להישאר בישראל. בפסק הדין הוזכרה גם האפשרות להתדיינות משפטית עתידית בנושא המשמורת, שעלולה להביא לכך שהילד יישאר אצל האם. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את עתירת האב, תוך שהוא מדגיש כי ההחלטה התקבלה לטובת הילד, והורה לשני הצדדים לשאת בהוצאותיהם המשפטיות.
בג"צ 836/86 יהודה בכר נ' הרייט גייל ), עליון (14.9.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.