LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 52179-02-19

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך52179-02-19
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך31 בינואר 2022
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאופיר מאור נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאסנת רובוביץ - ברכש

תקציר

התובע, מר אופיר מאור, תבע את הנתבעת, אי.ג'י חברה לביטוח ישראל, לגמול שעות נוספות וזכויות נוספות בקשר להעסקתו. התובע עבד כנציג מכירות שטח בחודשים ינואר-אוגוסט 2018, עת הופסקה העסקתו. הנתבעת לא פיקחה על שעות העבודה של התובעת שכן לטענתה לא ניתן היה לעשות כן. בית המשפט קבע כי הנתבע יכול היה לפקח על שעות העבודה של התובע וכי חוק שעות עבודה ומנוחה חל עליו. עוד קבע בית הדין כי נטל ההוכחה בעניין עבודה בשעות נוספות מוטל על התובעת. בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת תביעתו לשעות נוספות וקיבל את גרסת הנתבע לפיה לא עבד שעות נוספות כלל. לפיכך, תביעתו לתשלום שעות נוספות נדחתה. התובעת טענה גם לניכויי שכר שלא כדין, שגם אותם דחה בית המשפט על סמך הבהרת הנתבעת בדבר טיבם החוקי של הניכויים. עם זאת, בית הדין פסק לתובע פיצוי בסך 7,000 ₪ בגין אי מסירת הודעה מוקדמת על תנאי העבודה, כנדרש בחוק. בית הדין דחה את תביעת התובעת לפיטורים שלא כדין, ולא מצא פגמים בהליך. ככלל, פסק בית הדין לטובת הנתבעת כמעט בכל הסעיפים, למעט ההודעה על תנאי העבודה, והורה לנתבעת לשלם לתובע 7,000 ₪ בתוך 30 יום. כל צד יישא בשכר טרחתו.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק עובדים זריםחוק שעות עבודה ומנוחה

סע"ש 52179-02-19 אופיר מאור נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ, עבודה אזורי (31.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית