עת"מ 54785-11-11

תקציר

העותרת והמשיבה משתלות כרמל השתתפו במכרז לתחזוקת גנים ציבוריים. משתלות כרמל נדחתה בתחילה בשל אי עמידה בתנאי הסף, אך החלטה זו בוטלה בבית המשפט והמכרז הוחזר לוועדת המכרזים לבחינה מחודשת. בעתירה נטען כי היה מקום לפסול את משתלות כרמל בשל הגשת ערבות בנקאית שלא עמדה בדרישות המכרז ובשל היעדר הניסיון הנדרש. עם זאת, בית המשפט מצא כי מסמכי המכרז עצמם אשמים באי ההתאמה בערבויות הבנקאיות, וכי העירייה אפשרה באופן סביר למשתלות כרמל לתקן את הבעיה כאשר התברר כי אירעה תקלה. כמו כן, בית המשפט קבע כי דרישת הניסיון אינה תנאי סף וכי הערכת ועדת המכרזים את ניסיונה של משתלות כרמל היא סבירה. לפיכך, נדחתה העתירה לביטול החלטת הוועדה לטובת משתלות כרמל, והעותרת חויבה לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 14,000 ₪.