בג"צ 4394/23
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין זה התייחס בית המשפט לעתירות שערערו על תיקון חקיקה הנוגע לפנסיה לגמלאי צה"ל, שנבחן הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים. מבחינה פרוצדורלית נטען כי הליך התיקון מפר נורמות חקיקתיות; עם זאת, בית המשפט לא מצא פגמים מהותיים, וציין כי הליך החקיקה אפשר דיון מקיף ועמד בכללי הכנסת. מבחינה מהותית טענו העותרים כי התיקון פוגע בזכויותיהם החוקתיות לשוויון, לקניין ולכבוד בכך שהוא משנה את מנגנון ההצמדה לפנסיה. בית המשפט דחה טענות אלה וקבע כי התיקון נועד להתאים את עדכוני הפנסיה של גמלאי המחקר הביטחוני לגמלאי צה"ל האחרים, תוך תיקון העדפה בלתי מוצדקת. התיקון לא פגע בזכויות חוקתיות, שכן הוא רק התאים את המנגנון מבלי לשלול ממנו הטבות, והוא עמד במבחני המידתיות בכך ששירת תכליות חקיקתיות ראויות. בית המשפט שקל גם טענות בדבר אופיו הרטרואקטיבי של התיקון, ומצא כי לא נוצרה העדפה שרירותית. יתר על כן, המקרה עסק בשימוש בחוק ההסדרים, מנגנון שספג ביקורת על כך שהוא עלול לעקוף ביקורת חקיקתית מעמיקה. למרות שהכיר בערעוריו, קבע בית המשפט כי אין עילה פרוצדורלית או מהותית המצדיקה לפסול את החקיקה, והדגיש את הצורך בזהירות בהתערבות שיפוטית בהליכי חקיקה. בסופו של דבר נדחתה העתירה, ובכך אישרה את חוקיות התיקון ואת תקינות הליך החקיקה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4394/23 יעקב שחר ו-345 אחרים נ. כנסת ישראל, עליון (17.3.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.