ת"צ 25357-07-15

תקציר

פסק הדין המדובר נסוב סביב בקשה שנדחתה לתביעה ייצוגית נגד חברת איתוראן המספקת שירותי איתור רכב. המבקשת טענה כי איתוראן גבתה מחירים מופרזים ובלתי הוגנים עבור שירותיה, תוך ניצול מעמדה המונופוליסטי והתנהלותה בחוסר תום לב. עם זאת, השופט קבע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שהמחירים של איתוראן היו מופרזים. קביעת מחיר מופרז נבחנה באמצעות מבחנים שונים, לרבות עלויות ייצור, מבחני השוואה ומבחני רווחיות, כאשר השופטת העדיפה את חוות הדעת שהציגה איתוראן והצביעה על שיעור רווח ממוצע של 10%-12%. השופטת דחתה גם את טענות המבקש בדבר חוסר תום לב והטעיה צרכנית, וקבעה כי חברות הביטוח, ולא איתוראן - הן האחראיות למסירת מידע למבוטחים. כמו כן, הדגישה השופטת את הצורך בזהירות ובאיפוק ביישום חוקים הנוגעים למחירים מופרזים, במיוחד בתביעות ייצוגיות, כדי למנוע התערבות מיותרת במחירי השוק החופשי ואת הפגיעה הפוטנציאלית בתחרות ובציבור. בשל אי עמידתו של המבקש בנטל ההוכחה, נדחתה הבקשה לתביעה ייצוגית, והמבקש חויב בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ₪.