LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"א 11/20

פסק-דין משמעתי

📋
מספר הליך11/20
📂
סוג הליךבד"א
📅
תאריך14 בספטמבר 2020
🏛️
בית משפטמשמעתי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםי. אזריעל פנחס פרידנברג נ' לשכת עורכי הדין
👨‍⚖️
שופטיםיעקב אמסטר, אילן דסאו, אריה רוטר

תקציר

ערעור (ב"ע 11/20) וערעור נגדי (ב"א 14/20) הוגשו על גזר הדין שניתן על ידי בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בירושלים לעורך דין שהורשע במספר עבירות. עורך הדין ערער על הרשעתו ועל עונש ההשעיה בפועל של ארבע שנים, ואילו המשיב ערער על מועד כניסת העונש לתוקף. הערעורים נדחו והערעור שכנגד התקבל חלקית. בית המשפט לא מצא כל הצדקה בטיעוניו של המערער לזיכוי או להקלה בעונש, תוך ציון מעשיו הפליליים המכוונים ועברו הפלילי המשמעותי. בנוסף, בקשת המשיב להשעיה של שמונה שנים נענתה באופן חלקי, תוך הארכת העונש לשש שנים, החל ממועד ההשעיה הזמנית ביום 16.7.2019. ההחלטה הדגישה את הצורך לקיים את החוק ואת בהירות סעיף 78(ז) לחוק לשכת עורכי הדין לגבי מועד כניסת העונש לתוקף. על פסק הדין חתמו אילן דסאו, יעקב אמסטר ואריה רוטר.

חקיקה מקושרת

חוק המרשם הפלילי ותקנת השביםחוק לשכת עורכי הדיןפקודת בתי הסוהר

בד"א 11/20 י. אזריעל פנחס פרידנברג נ' לשכת עורכי הדין, משמעתי (14.9.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית