רע"א 9664/07

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך שבו מעורבים שלושה צדדים: המשיב, החייב והמבקש. המשיב זכה בתביעה נגד החייב והשיג פסק דין על סך 311,000 ₪. בינתיים הגיש החייב גם תביעה נפרדת נגד המבקש. בתגובה לצו עיקול זמני, הצהירה המבקשת כי אין לה נכסים השייכים לחייב, אך בהמשך תיקנה את הודחתה, הכירה בחוב פוטנציאלי לחייב והסכימה להעביר כספים כלשהם למשיב. עם זאת, המבקש שילם לחייב ישירות. משכך, ביקש המשיב מלשכת ההוצאה לפועל לחייב את המבקש לשלם את הסכום הנקוב בצו העיקול הזמני. מנהל ההוצאה לפועל פסק לטובת המשיב, מה שגרם למבקש לערער לבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את הערעור. כעת מבקש המבקש רשות ערעור על החלטה זו. עם זאת, בית המשפט דוחה את הבקשה בנימוק של היעדר כל חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים. יתר על כן, לגופו של עניין תומכים בהחלטות הערכאות הקודמות. הודעתה המתוקנת של המבקשת מכירה בתוקפו של צו העיקול הזמני, וטענותיה נגדו נדחות. בנוסף, טענתה לצדק סביר בתשלום לחייב מופרכת על יסוד חובתה לקיים את הצו. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.