ע"פ 745/18
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור מצאה כי העונש שהוטל על המערער, שביצע מעשים חמורים של תקיפה מינית במתלוננת, היה מוצדק, בהתחשב בהשפעה ההרסנית של התקיפה על חיי הקורבן. למרות שבית המשפט לא מצא נסיבות חריגות להתערב בפסיקה הראשונית, הוא החליט לתת משקל לשני גורמים מרכזיים בהקלה. ראשית, המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין, ובכך הודה באשמתו ובעוול שנעשה למתלוננת, דבר העשוי לסייע להחלמתה הנפשית, ובפרט ביחסיה עם משפחתה. שנית, בית המשפט שקל את מעצרו הממושך של המערער שנמשך 26 חודשים באמצעות פיקוח אלקטרוני, שהגביל מאוד את תנועותיו. בהתחשב בשיקולים אלה, קבע בית המשפט להפחית את העונש לשמונה שנות מאסר, תוך שמירה על יתר היבטי העונש. פסק דין זה בא לאזן בין עשיית צדק עם המערער לבין הקורבן, תוך הכרה בחומרת העבירה תוך הכרה בהודאתו של המערער באשמתו ובנסיבות המקלות של מעצרו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 745/18 מנחם מנדל סעדון נ' מדינת ישראל, עליון (24.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.